反流氓软件联盟联合金山、江民、安博士、奇虎，召开“流氓软件的综合治理研讨会暨反流氓软件立法促进研讨会”，会上首先探讨了反流氓软件法律诉讼事件屡屡失败原因，披露了一审败诉的症结所在。被过滤广告
   
    此前，反流氓软件联盟与雅虎中国、中搜、千橡等的“流氓软件”官司中均败诉。

　　据反流氓软件联盟代理律师黄锦深介绍，由于联盟技术人员和律师没有进行有效的沟通，存在披露和无法解释的一些问题。所以法院在判决过程中，不认可原告所主张的这些证据。

　　首先，法院认为，不能保证所使用的电脑毫无瑕疵，以及不能保证所使用的一些软件是正版软件，也无法保证所告的流氓软件和其它软件之间是否存在冲突。反流氓软件联盟尚缺少有效的证据。

　　除了这些证据有待进一步确定之外，还有一个重要问题是，反流氓软件所告的这些软件，是否构成侵权，目前尚无定论，因为目前法律上并没有对流氓软件或者恶意软件进行明确定义。

　　据了解，目前，法律上尚无对恶意软件的定义，但是，互联网协会已经为恶意软件做了定义：强制安装、难以卸载、浏览器劫持、广告弹出、恶意收集用户信息、恶意卸载、恶意捆绑、侵犯用户知情权和选择权的恶意行为。其中，只要符合一项特征就可以被认为是恶意软件。